Το κρανίο είχε αρχικά (1964) χρονολογηθεί στις 70.000 έτη από δύο γερμανούς επιστήμονες, τον ανθρωπολόγο Ε. Breitinger και τον παλαιοντολόγο Ο. Sickenberg. Μετά τις ανασκαφές του Άρη Πουλιανού του 1968, ο Sickenberg (1971/5) αναθεώρησε τις πρώτες εκτιμήσεις του και προσέγγισε τις θέσεις του Έλληνα ανθρωπολόγου.
Τόν Σεπτέμβριο του 1996 ό παλαιοντολόγος Άρης Πουλιανός ανεκάλυψε στήν Χαλκιδική κνήμη ανθρώπου, δίπλα σέ πρωτόγονα λίθινα καί χαλαζιακά εργαλεία. Η κνήμη άνηκε σέ όρθιο άνθρωπο, πού είχε αναπτύξει τόν διποδισμό. Ο άνθρωπος αυτός ήτο νοήμων καί διά τούτο εκατασκεύαζε εργαλεία. H ηλικία αυτού του ανθρωπίδα είναι 11-12 εκατ. χρόνια και συντρίβει την «Λούσυ» πού βρήκε ό Βρεττανός Λήκυ στήν Τανζανία, καί έπεισε αμέσως όλο τόν κόσμο πώς ό άνθρωπος ήρθε από τήν Αφρική. H ανθρώπιδα βέβαια τής Τανζανίας είναι περί τών 7,5εκατ.ετών νεοτέρη από αυτήν της Χαλκιδικής.
Είναι όμως όλα τα παραπάνω αληθή;
Δεν είμαι ούτε ανθρωπολόγος και ούτε έχω τις γνώσεις για να πω τι είναι αληθινό και τι μη συμβατικό.
Ο εθνολόγος και γνωστός Μακεδόνας συγγραφέας Δημήτρης Ευαγγελίδης, σε μια σειρά άρθρων του και βασιζόμενα στο βιβλίο του «"Μη-συμβατικές" θεωρίες: Οι κερδοσκόποι του "ελληνισμού" και ο φενακισμός των αφελών» αντικρούει τις απόψεις Πουλιανού με πολλά ενδιαφέροντα επιστημονικά στοιχεία. Ας τα διαβάσουμε και ας τα έχουμε υπόψη όταν ακούμε περί του «Αρχανθρώπου» των Πετραλώνων ηλικίας 700.000 ετών αλλά και περί της Παλαιοανθρωπολογίας:
Περί του «Αρχανθρώπου» των Πετραλώνων και Παλαιοανθρωπολογίας
Ο Δημήτρης Ευαγγελίδης απλά δικαιολογεί τον μισθό του.Ψεύτικα ευρήματα και απατεώνες σε καμιά περίπτωση δεν κινητοποιούν ένα ολόκληρο κράτος και μηχανισμό και μια επιστημονική κοινότητα για να τα εξοντώσουν.Υπάρχει δηλαδή περίπτωση ο Βενιζέλος να κυνηγήσει τον Λιακόπουλο για τις θεωρίες του και η επιστημονική κοινότητα να κάνει δηλώσεις για τα βιβλία του;Έλεος.Αυτό και μόνο πρέπει να σε πονηρέψει.Η ασημαντότητα του Δημήτρη Ευαγγελίδη ας πάρει τα 3 λεπτά δημοσιότητας που του αναλογούν επιτιθέμενος στην στον γίγαντα Α.Πουλιανό!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ μόνος λόγος που άφησα το σχόλιο σου είναι για να δείξω την γύμνια των επιχειρημάτων σου και την λάσπη που πετάς στον Ευαγγελίδη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕάν θέλεις αντέκρουσε τα επιχειρήματά του με στοιχεία και όχι με αυτά που γράφεις.
ΑΚΡΙΤΑ Η ΕΙΣΑΙ ΑΦΕΛΗΣ Η ΠΑΙΖΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΔΕΣ.ΑΣ ΠΙΣΤΕΨΩ ΤΟ ΠΡΩΤΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό πού να αρχίσουμε;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ. Η ΦΘΙΝΟΥΣΑ αγγλοσαξωνική θεωρία περί “αυστραλοπιθήκων” προγόνων μας, για τα εκατομμύρια αρμεγόμενους αφροτουρίστες και DVD καταναλωτές:
The world famous paleoanthropologist Richard Leakey says that Lucy has no evolutionary validity: It is overwhelmingly likely that Lucy (Australophitecus afarensis) was no more than a variety of pygmy chimpanzee. The evidence for the alleged transformation from ape to man is extremely unconvincing.[1]
In addition, as a result of his researches into Australopithecines the evolutionist Lord Zuckerman also concluded that they were an ordinary species of ape and very definitely did not walk upright. [2]
Another evolutionist and anatomist well known for his researches into the subject, Charles E. Oxnard, stated that the skeletal structure of Australopithecines resembles that of today’s orang utans. [3]
In 1994, Fred Spoor and his team from Liverpool University in Britain carried out a comprehensive study in order to arrive at a definitive conclusion regarding the Australopithecus skeleton. An organ in the skeleton known as the “cochlea,” which determines the position of the body in relation to the ground, was investigated. Spoor’s conclusion was that Australopithecus did not walk in a manner similar to that of human beings. [4]
Another study in 2000 by the scientists B.G Richmond and D.S Strait, published in Nature magazine, examined the forearms of Australopithecines. Their comparative anatomical research showed that the species had the same forearm structure as those of present-day monkeys that walk on 4 legs.[5]
All this evidence reveals that Australopithecines were nothing more than species of ape. Indeed, the evolutionist anthropologists who discovered Lucy, Donald Johanson and T. D. White, issued the following statement in Science magazine:
Fossils of Australopithecus have been studied in painstaking detail: their manner of walking, the structure of their ear, pattern of tooth development, their long and powerful forearms, short hind limbs, structure of their feet, small sized brains, and very ape- like skulls, jaws, and faces. These prove that Australopithecus was an ape and no way related to man. Donald Johanson himself, the discoverer of Lucy, later concluded that Australophitecus africanus (Lucy) was not related to humans at all. [6]
1 Isabelle Bourdial, "Adieu Lucy", Science et Vie, May 1999, no. 980, pp. 52-62
1 Richard Leakey, “Lucy – Evolution’s Solitary Claim For an Ape/Man: Her Position is Splitting Away” Creation Research Society Quarterly, vol. 22, no. 3, Aralık 1985, s. 144-145 - Nicholas Comninellis, Creative Defense, Evidence Against Evolution, Master Books, 2001, s. 188
2 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications, 1970, s. 75-94
3 Charles E. Oxnard, "The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt", Nature, cilt 258, s. 389
4 Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature, cilt 369, 23 Haziran 1994, s. 645-648
5 Richmond, B.G. and Strait, D.S., Evidence that humans evolved from a knuckle-walking ancestor, Nature 404(6776):382, 2000.)
6 D. Johanson - T. D. White, Science, 203:321, 1979, 207:1104, 1980 - Nicholas Comninellis, Creative Defense, Evidence Against Evolution, Master Books, 2001, s. 187-188
Όπου δεν έχουμε ευρήματα, δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν οστά, εργαλεία, ή οικισμοί. Αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία για οποιονδήποτε, ούτε σημαίνει πως αν σκάψουμε κάτω από την Ακρόπολη θα βρούμε τους γίγαντες προγόνους μας, με ύψος τριών μέτρων. Απλώς, είναι απαραίτητο να θυμόμαστε πως μη ειδικοί, είναι εύκολο να φανατιστούν υποστηρίζοντας θέσεις που δεν κατανοούν πλήρως, χρησιμοποιώντας αποσπασματικά κάποια δεδομένα. Φάνηκε και στην περίπτωση του Μάσγκρεϊβ, που κάποιοι έσπευσαν και τον έβγαλαν ξάδελφο του Λιακόπουλου, τουλάχιστον.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμε 2:44 τα βάζεις που τα βάζεις, τουλάχιστον να βάζεις και την πηγή από όπου τα πήρες και κυρίως να προσέχεις τις παραπομπές σου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιότι η παραγράφος που μιλάει ο Richard Leakey έχει σαν πηγή την Isabelle Bourdial, ενώ η παραγράφος που αναφέρει τον Lord Zuckerman έχει σαν πηγή τον Richard Leakey .!!!
Αυτό που έβαλες λοιπόν προέρχεται από το...
http://tr1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/17479/THE_CLAIM_THAT__AUSTRALOPITHECUS_IS_THE_ANCESTOR_OF_MAN__IS_FRAUDULENT
και μιλάει για την Λούση και γενικά είναι εναντίον για κάθε προσπάθεια της επιστήμης που υποστηρίζει την θεωρία του Δαρβίνου.
Ξέρεις και ο Πουλιανός είναι υπέρ του Δαρβίνου, με την διαφορά ότι θεωρεί τον αρχάνθρωπο παλιότερο από όλα τα ανθρωποειδή και κυρίως το θεωρεί άνθρωπο.
Το άρθρο δε του Ευαγγελίδη κατακρίνει αυτήν την προσπάθεια του Πουλιανού, τόσο την χρονολόγηση όσο και την προσπάθεια του να πει ότι ο σκελετός ήταν ...άνθρωπος.!!!
Είσαι σίγουρος ότι εξορίστηκε;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜία φωτογραφία ισούται με 1000 λέξεις.
Κοίτα εδώ.
Aκρίτα πιάστηκες κοροϊδο των ευαγγελιδοτρεμοπουλοσοροσυριζοβαλλιανατοκούλογλου.Μην το συνεχίζεις,εκτός αν παίζεις τα παιχνίδια τους όπως είπε και ο πιο πανω.Άστο, μούφα και πληρωμένο αδρά το άρθρο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι ας ΄πάει αυτός ο κατσαπλιάς μια βόλτα στα Πετράλωνα να τον γνωρίσει.
Η επίσκεψη χουντικών σε χώρο που ήταν κάποιος προ Χούντας, σημαίνει πως ήταν φιλοχουντικός και δεν εξορίστηκε επί Χούντας;
ΑπάντησηΔιαγραφήΞέρεις πολλούς που εξορίστηκαν επί Χούντας(όχι στα Παρίσια , Ελσίνικι κλπ) να βγαίνουν φωτογραφίες με τους δήμιους τους ή με αυτούς που ιδεολογικά δεν συντάσσονται;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπάλα στην εξέδρα; Επί Χούντας προβλήθηκαν οι Μέρες του '36 του Αγγελόπουλου, στο Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης που τελούσε υπό την αιγίδα της εθνοσωτηρίου. Άρα συνεργάστηκε κι ο Αγγελόπουλος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜήπως στο βιογραφικό του γράφει ότι και αυτός εξορίστηκε;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι για να τελειώνουμε με το θέμα όποιος έχει να παρουσιάσει στοιχεία από πηγές παρεμφερείς με το ζήτημα και οι οποίες να αντικρούουν αυτές του Ευαγγελίδη ας το κάνει.
Ρε μόρτη Ανώνυμε 4:24 για να τον βρίζετε αβέρτα, αυτός ο Ευαγγελίδης πρέπει να έχει κάνει μεγάλη ζημιά στο συνάφι σου! Δεν βλέπω όμως σ' αυτά που γράφει να του χτυπάτε τα επιχειρήματα, παρά μόνο βρισιές. Μάλλον δεν έχετε πάρει πρέφα για το τι ακριβώς παίζεται και είστε μόνο παρλαπίπες. Αυτός όμως τα γράφει δημόσια όσα λέει και εσείς μόνο ανώνυμες βρισιές. Είναι αντρίκια πράγματα αυτά; Αν φοράς πανταλόνια γράψε σε τι διαφωνείς και υπόγραψέ το με το όνομά σου. Αλλοιώς μου μυρίζεις κάτι από βαλλιανάτο μεριά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια να τελειώνουμε με το θέμα, πρέπει να μετρήσουμε πόσα χρόνια περνάνε σε μια επταετία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο Σεπτέμβρη του 1967 εξορίστηκε στη Λέρο. Μετά, όπως χιλιάδες Έλληνες, έκανε μια δήλωση αποκήρυξης του κομμουνισμού. Φυσικά δεν είναι κάτι που χτυπάει καλά, όμως αν κάποιος δεν έχει βρεθεί σε θέση να απειλείται η καριέρα και η οικογένειά του, δεν ξέρει πώς μπορεί να αντιδράσει.
Παρ' όλ' αυτά, η επιστημονική ουσία δεν έχει να κάνει με την πολιτική. Επομένως, ας ζητήσει κάποιος τοποθέτησή του και το συζητάμε όπως πρέπει.
http://www.aee.gr/
Τηλέφωνο / Tel:
210- 3646793
Κινητό / Mobile:
693-6705100
Φαξ / Fax:
210-3632740
aee@otenet.gr
Ωραίος ρε μόρτη! Η ανωνυμία-ανωνυμία. Μας πλάσσαρες τα τηλέφωνα της Εταιρείας του Πουλιανού και καθάρισες! Άντε ρε πάρε το κουβαδάκι σου και παίξε παραπέρα...
ΑπάντησηΔιαγραφήΕλλαδοπίθηκος
Το επόμενο σχόλιο που θα δημοσιευτεί θα αφορά μόνο το περιεχόμενο του νήματος και όχι τηλέφωνα, μισθούς και πιθήκους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΞεφύγαμε τελείως.
Σημειώνω δε για τους ανώνυμους ότι οι IP καταγράφονται.
υπογράφω ως ένας φίλος
ΑπάντησηΔιαγραφήγιατί θέλω να μείνω ανώνυμος
υπογράφω ως ένας φίλος
γιατί ως ανώνυμος τους αναγκάζω να απαντούν με επιχειρήματα
ενώ ως επώνυμος τα επιχειρήματα τους τα μετατρέπουν σε πίεση
πίεση που μεταφράζεται σε οτιδήποτε μέσο μπορεί να εφεύρει ένα άθλιο πολιτικό σύστημα
Αυτή είναι η ανωνυμία που διεκδικούμε μέσω των blogs
δεν είναι η ανωνυμία της συκοφάντησης και των εκβιασμών όπως θέλουν κάποιοι να μας αποδώσουν
είναι η ανωνυμία που βάζουμε ως ασπίδα στις πιέσεις τους για σιωπή και έλεγχο της ελευθερίας!(To μανιφέστο)
Σημειώνω δε για τους ανώνυμους ότι οι IP καταγράφονται.(Η πρακτική)
Εύγε Ακρίτα!Να ξέρουμε κάθε φορά που θα σχολιάζουμε ότι μας περιμένουν δικαστήρια!!!
Αϊντε καληνύχτα μπλογκόσφαιρα...
Ναι διότι όταν κάθεσαι και λες ότι ο άλλος τα παίρνει τότε αυτό δεν είναι επιχείρημα αλλά ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ,
ΑπάντησηΔιαγραφήη μπλογκόσφαιρα δεν είναι για να βγάζεις τα απωθημένα σου αλλά να τοποθετείσαι ΔΗΜΟΣΙΑ,ΝΟΜΙΜΑ και ΑΝΩΝΥΜΑ ενάντια σε αυτούς τους ΕΠΩΝΥΜΟΥΣ που τρως στην μάπα κάθε μέρα,
εάν θέλεις λοιπόν να τους τα λες κατάμουτρα να πας στα blog τους και να τους τα πεις,
εδώ δεν είναι ποδοσφαιρικό γήπεδο αλλά πεδίο ανταλλαγής σκέψεων και απόψεων.
Μας κάνεις και υποδείξεις στο τι γράφουμε και τι να λέμε. Σαν δεν ντρέπεσαι λίγο.
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήna pw kai egw ti gnomi mou kai einai prosopiki kai den thelw na prosbalw kanenan
ΑπάντησηΔιαγραφήola fta pou diabazw mou fenonte ligaki anef simasias
den nomizw na alaksi kati twra an i lousi einai pio palia apo ton arxantrhopo i kai to antitheto
oi monoi kai oi telefteoi pou dosane kai ti zwi tous stin antropotita einai oi dikoi mas arxaioi
ite mesa apo tin iatriki ite mesa apo ti filosofia ite mesa apo ton politismo ite ...ite....
mporoume na kanoume kati kalitero mporoume na prosferoume mporoume na antistathoume se olo afto pou erxete tha exoume bali kai emeis to litharakimas
oti egine oti ipirxe perase kai katalixame edw twra
afto pou prepi na kitaxoume einai to neo kai na einai kalitero apo afto pou mas paradosane
pistebw oti to 80% aftwn pou asxoloumaste pio poli diakrinw mia porosi kai oxi mia prosfora gia tin antropotita
i gnomi mou afti
na eiste kala na exete igia
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφή11:26 μια χαρά τα λες,
ΑπάντησηΔιαγραφήδυστυχώς και αυτό που έγινε σήμερα είναι δείγμα της παρακμής μας.
Ρε παλικάρι που θίχτηκες με την IP και τα λοιπά, δεν ξέρεις ότι όλες οι IP καταγράφονται από την blospot.com και είναι στην διάθεση όποιου κινήσει βάσιμα ένδικα μέσα εναντίον του;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή έρχεσαι σε ένα μπλογκ και αντί να σεβαστείς την φιλοξενία κάνεις και μαθήματα δεοντολογίας;
Εγώ προσωπικά είμαι υπέρ των θέσεων του Πουλιανού αλλά από εκεί και πέρα δεν θα κάθομαι να λέω τις αερολογίες μου σε ένα πρόσωπο που δημόσια και επιστημονικά εκφράζει τις αντιρρήσεις του όπως ο Ευαγγελίδης.
Τι να σου πω ρε ακρίτα, εσύ φταις που τους αφήνεις να μιλάνε ανώνυμα. Άλλαξε το, το ρημάδι.
οι θεωριες του Πουλιανου περι αρχανθρωπου 700.000 ετων κλπ ειναι για γελια. Θα ηθελα ομως να ρωτησω αν υπαρχουν επιστημονικες αντιδικιες και κριτικες σχετικα με το βιβλιο του, "Η Προελευση των Ελληνων" και τα συμπερασματα που προκυπτουν απο αυτο το βιβλιο
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα στοιχεία επικοινωνίας τα δίνει μόνος του στην πρώτη σελίδα του aee.gr. Για να υπάρξει διάλογος, πρέπει να απαντήσει στις κατηγορίες. Επομένως, κάποιος πρέπει να επικοινωνήσει μαζί του και λογικό είναι να το κάνει όποιος ξεκίνησε το θέμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΕΕΤ ίσως έχεις δίκιο, μου το πανε και άλλοι για το θέμα των σχολίων,μάλλον θα το αλλάξω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό εδώ και εμπρός μόνο εγγεγραμένοι χρήστες θα μπορούν να σχολιάζουν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάποιοι νομίζουν ότι η ανωνυμία είναι και άσυλο συκοφαντίας.
Παρόλο που αυτό το blog εδώ και 4 χρόνια δίνει βήμα στους αγνώστους , αποφάσισα μετά τα χθεσινά γεγονότα για να σχολιάσει κάποιος πρέπει να είναι εγγεγραμένος χρήστης.
Akrita, συμφωνώ απόλυτα με την κίνηση σου, να άρεις το δικαίωμα στην ανωνυμία. Αλλά δυστυχώς δεν είναι αρκετό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜία συζήτηση πάνω σε ένα επιστημονικό θέμα, μετατράπηκε σε καυγά γεμάτο συκοφαντίες και ποδοσφαιρικούς όρους (τρομερή ένδειξη, η απίστευτη έκφραση "Μπάλα στην εξέδρα", της πρόθεσης του αγαπητού ανωνύμου).
Πρέπει να γίνει αντιληπτό, ότι περίπλοκα επιστημονικά ζητήματα λύνονται στο χώρο των συνεδρίων και με τη συγγραφή βιβλίων με καταρτισμένη βιβλιογραφία ή πρωτότυπα ευρήματα. Ζητώ συγνώμη από τις "παραγνωρισμένες ιδιοφυΐες" (κατά το χαρακτηρισμό του κ. Ευαγγελίδη), αλλά όσο υποκατάστατο εσωτερικών ψυχολογικών ζητημάτων και αν είναι η ινερνετιακή συζήτηση, δυστυχώς τα μεγαλύτερα ερωτήματα της αρχαιολογίας, δεν θα λυθούν στο χώρο ενός blog.
Όσο για το βιβλίο του κ. Ευαγγελίδη, το πιο δυστυχές συμπέρασμα άγεται από τη συζήτηση που το ακολουθεί και τελικά το πόσο ζημιά έχει κάνει η έλλειψη οργανωμένης παιδείας σε αυτόν τον τόπο. Η μη συμβατικές θεωρίες είναι ένα ζήτημα, η αποδοχή τους και ο τρόπος που υπερασπίζονται από το κοινό τους, είναι δυστυχώς κάτι ακόμα πιο λυπηρό.
Σάββα δε θα μπορούσα να μην πω ότι δεν συμφωνώ μαζί σου. Δυστυχώς τέτοιες συμπεριφορές δίνουν τροφή στους επικριτές της μπλγκόσφαιρας. Φυσικά και δεν υπάρχει αντικειμενική ενημέρωση εφόσον δεν υπάρχει και μία και απόλυτη αλήθεια. Η ανωνυμία, είναι ο αέρας της ελευθερίας του διαδικτύου. Όπως ο πολίτης δεν ψηφίζει επώνυμα, έτσι και κανείς νόμος δεν μπορεί να τον υποχρεώσει να μιλά και να εκφράζει την άποψή του μόνο επώνυμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλά δεν μπορείς πίσω από την ανωνυμία σου να συκοφαντείς εκμεταλλευόμενος αυτήν την ανωνυμία.
Σε ότι αφορά τον κ.Ευαγγελίδη και όποιος έχει πρόβλημα μαζί του μπορεί να πάει στο μπλογκ και να εκφραστεί όπως θέλει. Αλλά όμως θα αναλάβει και τις ευθύνες του. Εγώ προσωπικά όταν τον διαβάζω το πρώτο πράμα που με εντυπωσιάζει είναι το εύρος των πηγών του και κυρίως ο τρόπος απόδειξης των επιχειρημάτων του. Σε μερικά θέματα διαφωνούμε, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα κάθομαι και να λέω ότι μου κατέβει και κυρίως να τον προσβάλω.
Είμαι σίγουρος ότι όλοι αυτοί οι μη συμβατικοί ούτε έχουν διαβάσει τα βιβλία του αλλά ούτε και αυτά που γράφει στο μπλογκ του. Και κυρίως είναι από τους ελάχιστους συγγραφείς όπου έχει μπλογκ και μπορείς να μιλήσεις ελεύθερα μαζί του.Ούτε αυτό δεν σέβονται, γιαυτό έρχονται εδώ και πετάνε τις μπάλες στην εξέδρα.
Ο διάλογος για τη μπάλα ξεκίνησε από μια αναφορά σε φωτογραφία του Πουλιανού με χουντικούς.
ΑπάντησηΔιαγραφή- Ακρίτας: Είσαι σίγουρος ότι εξορίστηκε;
- Ανώνυμος: Η επίσκεψη χουντικών σε χώρο που ήταν κάποιος προ Χούντας, σημαίνει πως ήταν φιλοχουντικός και δεν εξορίστηκε επί Χούντας;
- Ακρίτας: Ξέρεις πολλούς που εξορίστηκαν επί Χούντας(όχι στα Παρίσια , Ελσίνικι κλπ) να βγαίνουν φωτογραφίες με τους δήμιους τους ή με αυτούς που ιδεολογικά δεν συντάσσονται;
- Ανώνυμος: Μπάλα στην εξέδρα; Επί Χούντας προβλήθηκαν οι Μέρες του '36 του Αγγελόπουλου, στο Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης που τελούσε υπό την αιγίδα της εθνοσωτηρίου. Άρα συνεργάστηκε κι ο Αγγελόπουλος.
Η γνωστή έκφραση σημαίνει πως δεν υπάρχει απάντηση επί του θέματος και αυτό φαίνεται να συμβαίνει. Γράφει ο Ριζοσπάστης για την αυτοβιογραφία ενός «...ΕΠΟΝίτη στην κατοχή, μαχητή του ΔΣΕ και πολιτικού πρόσφυγα στην ΕΣΣΔ...». Αν αυτά ισχύουν σύμφωνα με την επίσημη φωνή του ΚΚΕ (στο Ριζοσπάστη τίποτα δεν γράφεται τυχαία), τότε δεν χρειάζονται περισσότερα για να τοποθετήσουμε ιδεολογικά τον Πουλιανό. Πάντως, δεν έπρεπε καν να είχε μπει μέσα η πολιτική, αν το ζητούμενο ήταν μια επιστημονική συζήτηση, ακόμη κι από μη ανθρωπολόγους. Το γιατί έγινε, θα το κρίνει καθένας μόνος του.
Θα συμφωνήσω πάντως για τα θέματα παιδείας. «Η μη συμβατικές θεωρίες», όπως γράφει ο Σάββας, χρειάζονται κατάλληλο αντίλογο, από εξειδικευμένους επιστήμονες. Παρ' όλ' αυτά, είναι χρήσιμη η ερασιτεχνική ενασχόληση, αν εξαιρέσουμε το φανατισμό που δημιουργείται και ανατροφοδοτείται από τις παραστάσεις του περιβάλλοντός μας.
Ελπίζω να επικοινωνήσουν Ευαγγελίδης-Πουλιανός. Με μεγάλο ενδιαφέρον θα διαβάσουμε τα επιχειρήματα και των δύο πλευρών.
ο πουλιανος φωτογραφηθηκε με ανθρωπους που το μονο περουσιακο στοιχειο που διεθεταν οταν πεθαναν κυριε ...ακριτα ηταν η στολη τους ,εσεις να φωτογραφηζεστε με ατομα που μας οδηγησαν στον ανθοσπαρτο δρομο της ΧΡΕΟΚΩΠΕΙΑΣ. ΤΙΜΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΚΑΜΑΡΙ ΤΟΥ, καταλαβες κυριε....ακριτα?
ΑπάντησηΔιαγραφήοσο για το εργο του εχει χρονολογηθει κανονικοτα και γιαυτο εχετε σκυλιασει ολοι εσεις τα νεοταξιτικα παπαγαλακια.
ο πουλιανος εχει κανει ενα εργο το οποιο θα μεινη στην ιστορια οταν εσας θα σας εχει ξεχασει και μανα σας.
Ζάγκλον η ιστορία για την χούντα ξεκίνησε από την απορία-ερώτηση του συγγραφέα και όχι από εμένα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπιμένω λοιπόν ότι όσοι επικρίνουν εμένα ή τον Ευαγγελίδη δεν έχουν διαβάσει τις θέσεις του 2ου, και οι οποίες βασίζονται σε παλαιοανθρωπολόγους όπως ο Ξυροτύρης και ο Γιόχανσον και αφορούν στην μέθοδο ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗΣ των ευρημάτων και τίποτα άλλο.
Άνετε ότι έγραψα για τον Ζάγκλον ισχύουν και για εσένα.
ΑπάντησηΔιαγραφήO Euaggelidis kala kani kai antikroui afta pou leei o Poulianos.
ΑπάντησηΔιαγραφήAlla giati anaferei tis dikastikes diamaches me tin topiki koinonia kai to dimosio?Pali to xrima sti mesi ine kai sumferonta.
Mpori kapoios na mou pi an iparchi tmima paleontologias se panepistimio tis Thessalonikis?
Golden δεν ξέρω εάν υπάρχει γενικά στην Ελλάδα τέτοιο τμήμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήYpotheto pos den iparchi.Kai apo tin stigmi pou uparchoun kapoia eurimata edo kai chronia giati den dimiourgithike ena stin THESSALONIKI?
ΑπάντησηΔιαγραφήΥποθέτω λόγω κόστους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι δύσκολο νά συζητάς μέ ανωνύμους! Βέβαια κάποιος από τήν ομάδα Πουλιανού μεταμφιέζεται σέ ανώνυμο, κατανοητό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜερικές επισημάνσεις:
1. Η φωτογραφία απεικονίζει τό κρανίο από τό Απήδημα Λακωνίας.
2. Ο σύνδεσμος γιά τίς "μή απαντήσεις γιά τό χουντικό παρελθόν(sic!) τού Ξηροτύρη", δηλ. εμού, δέν περιέχει κάτι σχετικό!
3. Η φιλοσοφία τού άρθρου τού κ. Ευαγγελίδη σωστή, αλλά η επιχειρηματολογία του γιά τήν Νεολιθική εποχή, όχι. Ολη η Ευρώπη κατοικείται περίπου 1 εκ. χρόνια, αλλά κάθε αναφορά σέ μέγεθος καί δομή τού γενικού πληθυσμού είναι αυθαίρετη, δυστυχώς δέν γνωρίζουμε τίποτε. Τό ίδιο συμβαίνει καί μέ τήν Μεσολιθική καί Νεολιθική εποχή. Πολλοί οικισμοί καί κάθε είδους στοιχεία έχουν χαθεί οριστικά, άλλοι δέν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί ή αποκαλυφθεί, επειδή η έρευνα χωλαίνει. Γεγονός είναι ότι στήν Μεσολιθική εποχή υπάρχει γενικευμένη κατοίκηση τής Ευρώπης, η πυκνότητα τής οποίας γιά διάφορους λόγους ποικίλλει κατά γεωγραφική περιοχή. Γενικευμένες καί πολυάνθρωπες μετακινήσεις, γιά λόγους λογιστικής υποστήριξης, δέν είναι πιθανές. Αλλά η ναυσιπλοϊα ήδη τό 8.000 π.Χ. είναι αποδεδειγμένη καί προφανώς οί ρίζες της καί οί αντίστοιχοι πειραματισμοί ανάγονται σέ πολύ παλαιότερες εποχές. Τό πρόσφατο παράδειγμα οίκησης στήν νότια Κρήτη κατά τήν παλαιολιθική εποχή, εάν επιβεβαιωθεί, θά αλλάξει ριζικά τίς γνώσεις μας. Οί λιθοτεχνίες τής νήσου Flores (800.000π.Χ.) ή ο εποικισμός τής Αυστραλίας, τουλάχιστον 60.000π.Χ., ανατρέπουν τίς κρατούσες απόψεις γιά τήν τεχνολογική εξέλιξη τών λεγομένων "πρωτογόνων" προγόνων μας.
3. Μήν ξεχάσουμε καί τήν "περιγραφή" παλαιολιθικού κρανίου στήν Κράτη από τόν Πουλιανό, τό οποίο κατά τόν Kuss είναι κρανίο ελαφιού!
4. Η διάδοση νέων τεχνολογιών γίνεται συνήθως από μικρές ομάδες.
5. Γιά όλες τίς εποχές, ακόμη καί γιά αυτές πού διασώζονται γραπτές πηγές, γνωρίζουμε ελάχιστα γιά τούς πληθυσμούς. Μπορούμε νά διατυπώνουμε θεωρίες, αλλά δέν μπορούμε, ακόμη, νά παρουσιάσουμε αποδείξεις! Η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων είναι εξαιρετικά μακροχρόνιος διαδικασία, όπως καί η επενεξέταση, μέ νέα δεδομένα καί τεχνολογίες, παλαιοτέρων αποδείξεων.
6. Κατά συνέπεια μήν λογομαχείτε άσκοπα, η επιστήμη ακολουθεί τό ρητό έν οίδα, ότι ουδέν (ακόμη) οίδα.
7. Αυτό δέν σημαίνει ότι οί κατάφωρες διαστροφές τής επιστημονικής αλήθειας δέν θά στιγματίζονται.
8. Υπάρχει τομέας Παλαιοντολογίας καί στήν Αθήνα καί στήν Θεσσαλονίκη.
9. Καί τό κερασάκι γιά τούς υποκινούμενους ταλιμπάν! Τό κρανίο πιθήκου, μέ διατήρηση οργανικών καταλοίπων, πού "βρήκε" ο Πουλιανός στήν λάβα τής Σαντορίνης, τό γνωρίζετε?
Κύριε καθηγητά σε ότι αφορά την φωτογραφία σαφώς και έχετε δίκιο. Την έβαλα μόνο και μόνο επειδή το απόσπασμα του Κου Ευαγγελίδη δεν επικεντρώνεται μόνο στον αρχάνθρωπο των Πετραλώνων αλλά και σε άλλους τομείς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια τα υπόλοιπα σαφώς και δεν μπορώ να σχολιάσω διότι είμαι αναρμόδιος. Αλλοίμονο να φτάνουμε σε τέτοια σημεία οι άσχετοι με το θέμα να σχολιάζουν επιστήμονες όπως εσείς. Ναι μας αρέσει η έρευνα αλλά από εκεί και πέρα ως ένα σημείο. Πάντως από ότι βλέπω υπάρχουν και άλλα πράματα για τον Πουλιανό που δεν είναι εύρέως γνωστά.
Όποιος λοιπόν θέλει να αντικρούσει τον κο Ξηροτύρη «Αυτού γαρ και Ρόδος και πήδημα».
Ευχαριστώ για την συμμετοχή σας.
Αγαπητέ κε Ξυροτύρη,
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν έλαβα μέχρι στιγμής μέρος στην συζήτηση για προφανείς λόγους. Το "πολυπράγμον του Έλληνος" φοβάμαι ότι έχει ξεφύγει πλέον από κάθε έλεγχο. Όλοι έχουν "άποψη" επί παντός του επιστητού με πρωταγωνιστές βεβαίως τους κάθε φύσεως και επιπέδου δημοσιογράφους και δημοσιογραφούντες. Ορισμένοι μάλιστα μεταφράζουν αυτά τα εκφυλιστικά φαινόμενα ως "Δημοκρατία" και "ελευθερία γνώμης". Φαντάζομαι λοιπόν τον εαυτό μου να εισβάλει σε ένα χειρουργείο και να κάνω υποδείξεις στον χειρούργο πώς πρέπει να κάνει την επέμβαση στην καρδιά επειδή κάπου διάβασα ή άκουσα κάτι σχετικό! Και το χειρότερο, μετά το "κλωτσηδόν ξωπέταγμά" μου, όπως πρέπει να γίνει, να αρχίζω τις "καταγγελίες" για τις κλίκες των γιατρών που τα πιάνουν και όλα τα σχετικά. Τέλος πάντων, σημεία των καιρών!
Θα ήθελα κάποιες διευκρινίσεις σε ποια θέματα η επιχειρηματολογία μου για την Νεολιθική δεν είναι σωστή. Διότι με όσα γράφετε παρακάτω δεν νομίζω να διαφωνώ σε κάτι. Μένει το σημείο περί "...Γενικευμένων και πολυάνθρωπων μετακινήσεων..." που βέβαια ποτέ δεν υποστήριξα ότι ήταν δυνατόν να συμβούν στην διάρκεια της Μεσολιθικής ή της Νεολιθικής! Στα ζητήματα πάντως της Νεολιθικής και μάλιστα της Πρώιμης, δέχομαι τις απόψεις της Κατρίν Περλέ (Catherine Perlès: «The Early Neolithic in Greece» – Cambridge University Press, 2001), την οποία θεωρώ αυθεντία στο θέμα και ειδικότερα στην Πρώιμη Νεολιθική του ελλαδικού χώρου. Σε 1-2 ζητήματα έχω επιφυλάξεις, αλλά δεν είναι του παρόντος.
Θα μου επιτρέψετε όμως να διαφωνήσω με την τοποθέτησή σας ότι "η επιστήμη ακολουθεί τό ρητό έν οίδα, ότι ουδέν (ακόμη) οίδα" διότι κατανοώ μεν το πνεύμα και το πρίσμα κάτω από το οποίο την υποστηρίζεται, αλλά για σκεφθείτε την χρήση του από τους διάφορους "ταλιμπάν" όπως εύστοχα τους χαρακτηρίσατε, οι οποίοι κάτι τέτοια αναπαράγουν και "ξεσαλώνουν". Διότι την επιστημονική σεμνότητα την προσλαμβάνουν ως απόδειξη ότι "και οι επιστήμονες ομολογούν ότι δεν ξέρουν τίποτε" και επομένως γιατί να μη υπάρχουν Νεφελείμ και γιατί οι Έλληνες να μη ήρθαν από το ε του Λαγού ή τον Σείριο και όλα τα συμπαρομαρτούντα των "Μη-συμβατικών" θεωριών...
Καί κάτι τελευταίο: Πόσοι πιστεύεται από τους ταλιμπάν και μη -συμβατικούς μπορούν να αντιληφθούν την παρατήρησή σας περί λάβας και οργανικών καταλοίπων; Σε εμένα πάντως έτυχε σε κάποια συζήτηση να με "αποστομώσει" κάποιος με το επιχείρημα: "και πώς τότε βρίσκουν στην λάβα απολιθωμένους σκελετούς; Δεν είναι οργανικοί και αυτοί αφού προέρχονται από οργανισμούς;". Σε τέτοιες περιπτώσεις το μόνο που μπορείς να αντιτάξεις είναι το γνωστό: O, Sancta simplicitas!
Aγαπητοί κ.κ. Ακρίτα καί Βιβλιόφιλε,
ΑπάντησηΔιαγραφήσάς ευχαριστώ γιά τήν νηφάλια συμμετοχή σας στόν διάλογο, γιατί σκοπός όλων μας δέν είναι η αντιδικία, αλλά η παρουσίαση τού εκάστοτε επιπέδου τών επιστημονικών γνώσεων. Αυτές μεταβάλλονται συνεχώς, γιατί νέες ανακαλύψεις καί νέες προσεγγίσεις τροποποιούν, ενίοτε ριζικά, τήν Γνώση μας. Αυτό δυστυχώς δέν γίνεται κατανοητό, γιατί πολλοί "πιστεύουν σέ αιώνια θέσφατα". Η αξία καί η χαρά τής επιστημονικής έρευνας είναι ακριβώς η διαδικασία βελτίωσης καί οί νέες ερμηνευτικές προσεγγίσεις σέ αυτά πού θεωρούμε, άκριτα, ήδη γνωστά. Η επιστημονική γνώση πάντα ρεί, γιατί εάν μείνει στάσιμη η γνώση, εφορμά ο Μεσαίωνας.
Σχετικά μέ τήν "διαφωνία" περί Νεολιθικής. Οί οπτικές γωνίες είναι διαφορετικές καί άρα οί προσεγγίσεις καί οί συνακόλουθες ερμηνείες. Η Αρχαιολογία στηρίζεται σέ υλικά κατάλοιπα, η Ανθρωπολογία στήν έννοια τού πληθυσμού. Είναι φανερό ότι δέν μπορούμε νά δώσουμε επαρκείς ερμηνείες γιά τήν δυναμική πορεία ενός πληθυσμού, μίας κοινωνίας, βασιζόμενοι μόνο στά σπίτια, τσουκάλια, πηρούνια κλπ. Οπως δέν μπορούμε αντίστοιχα νά αναπαραστήσουμε τήν βιολογική ανέλιξη ενός πληθυσμού βασιζόμενοι στίς πληροφορίες μερικών σκελετών. Θεωρίες μπορεί νά διατυπωθούν, αλλά αυτές δέν είναι τίποτε άλλο παρά ερμηνευτικές προσπάθειες καί όχι αδιαμφισβήτητες πραγματικότητες! Οσο καί εάν φαίνεται παράξενο, μία θεωρία είναι επιτυχής όσο μεγαλύτερο βαθμό "ευπλασίας" εμφανίζει. Π.χ. η θεωρία τής εξέλιξης σήμερα δέν είναι η ίδια μέ τήν θεωρία τού Δαρβίνου, αλλά οί βασικοί ερμηνευτικοί μηχανισμοί της παραμένουν αναλλοίωτοι. Συμφωνώ ότι ουσιαστικά δέν υπάρχει διαφωνία, αλλά διαφορετική ερμηνευτική προσέγγιση, η οποία ακόμη στηρίζεται σέ πολύ λίγα δεδομένα.
Ας ελπίσουμε ότι οί ταλιμπάν τής Κοραϊκής σκοτείας θά τό εμπεδώσουν.
Ο δρ Νίκος Πουλιανός, μέλος του Δ.Σ της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ανθρωπολογίας, για τη ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ:
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.elzoni.gr/html/ent/362/ent.2362.asp
Από την άλλη...:
Ο Ξηροτύρης έχει πει σε τηλεοπτική εκπομπή "να κλείσει το Σπήλαιο Πετραλώνων, γιατί δεν έχει τίποτα άλλο να προσφέρει"(!!!).
Έχει σαμποτάρει για λογαριασμό των ...Γερμανών τη διοργάνωση του 3ου Πανευρωπαϊκού Συνεδρίου Ανθρωπολογίας στα Πετράλωνα το 1982, το οποίο ΟΜΟΦΩΝΑ ύμνησε το έργο του Πουλιανού.
Ποιος είναι, λοιπόν, σκοταδιστής ταλιμπάν, με μηδαμινό έργο στη διεθνή βιβλιογραφία, που παρασύρει σε ανθελληνικές ατραπούς;
Όσον αφορά τη σταδιακή δικαίωση του Άρη Πουλιανού ΚΑΙ για την καταγωγή των ανθρώπων*:
ΑπάντησηΔιαγραφήΤhe earliest hominid species diverged from the ancestor we share with modern African apes, 8 million years ago: http://www.pbs.org/wgbh/evolution/humans/humankind/index.html.
*Άλλωστε γι΄αυτό οι συνάδελφοί του καθηγητές Ανθρωπολογίας, του ανέθεσαν κύρια ομιλία σε σχετικό πάνελ, στο μεγαλύτερο Παγκόσμιο συνέδριο Ανθρωπολογίας πέρυσι. Ενδεικτικά:
http://olympia.gr/2009/09/29/greek-anthropology.
http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/08/the_next_big_thing_from_the_cr.php#comment-1847250
Το πρόβλημα των αντιπάλων της αυτοχθονίας των Ελλήνων δεν είναι η καταγωγή μας, όπως προφασίζονται (για ΚΑΝΕΝΑΝ άλλο λαό δε δείχνουν τόση μανία υπονόμευσης), αλλά ότι παραμένουμε ΑΝΥΠΟΤΑΚΤΟΙ. Γι΄αυτό μπουρδουκλώνουν ινδοευρωπαϊκές, αφροκεντρικές και λοιπές φήμες και ΑΠΟΦΕΥΓΟΥΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ κάθε αναφορά στο ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ ΗΡΩΙΣΜΟ του 1821, του Μακεδονικού Αγώνα, του 1912-13, σε Εθνική συμφιλίωση και αυτάρκεια.
Μια μόνο ερώτηση αρκεί για να δείξει τον εγωισμό τους:
-ΤΙ κάνετε για την αυτάρκη επιβίωση των κατατρεγμένων ΑΝΥΠΟΤΑΚΤΩΝ λαών, που νομίζετε ότι θα σας τρέφουν ...αιώνια, ακόμα και σε περίπτωση ξαφνικού, πολυετή ηφαιστειακού χειμώνα;
Μακάρι να τους βλέπετε πώς ΤΡΕΜΟΥΝ μόλις ακούνε τέτοιες ερωτήσεις!
Τα ευρήματα της φροντίδας των ηλικιωμένων Αρχανθρώπων στα Πετράλωνα και το Ντμανίσι, που επιβεβαιώνουν τη φυσική ανθρώπινη αλληλοβοήθεια, δεν τολμούν να τα σχολιάσουν ορισμένοι.
Αλλά τους ενοχλεί το ΓΝΩΣΤΟ ανώνυμο-ανυπάκουο πλήθος, χάρη στο οποίο δεν έχουν ακόμα αλληλοφαγωθεί.
Και μερικές εύκολες ερωτήσεις για Ξηροτύρη κλπ:
ΑπάντησηΔιαγραφή1. ΤΙ έχουν κάνει για να καταγγείλουν την ΠΑΡΑΝΟΜΗ κατακράτηση και ΑΠΟΚΡΥΨΗ (δηλαδή ΚΛΟΠΗ) του κρανίου τού Αρχανθρώπου από το Πανεπιστήμιο Θεσ/κης,που μέλη του ΠΑΡΕΔΩΣΑΝ στους γερμαναραίους ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ευρήματα του Σπηλαίου, όπως ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ στο διδακτορικό της η Ευ. Τσουκαλά;;; http://ellas2.wordpress.com/2010/09/24/%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%81%CE%AD%CF%86%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CF%81%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B8%CF%81%CF%8E
2. ΤΙ έχουν κάνει για να σταματήσουν τις παρανομίες κατά του ΔΗΜΟΣΙΟΥ, από τους πρώην δημάρχο Τρίγλιας Μήτσου και νομάρχη Χαλκιδικής Λαφαζάνη, όταν μάλιστα ο 2ος έχει ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΕΙ 2 ΦΟΡΕΣ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ ως ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ;;;
3. Πώς έγινε καθηγητής ο Ξηροτύρης και γιατί έφυγε από την Κρήτη;;;
4. Ο Καραμπελιάς δεν έχει δουλέψει ποτέ του. Αυτό είναι μήπως προσόν για να συκοφαντεί και να ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ για τις συνέπειες των επειικώς απαράδεκτων ενεργειών του;
5. Τα περιστατικά των αλλεπάλληλων διωγμών του Πουλιανού από σταλινικούς, χούντα, μεταχουντικούς γενίτσαρους περιγράφονται στο βιβλίο ”Ανατροπές”. Έχουν φιλοτιμηθεί να το διαβάσουν οι λιβελλογράφοι ότι:
Επί χούντας τον ανέκριναν επί ώρες για το πώς έπεισε τους φασίστες Σοβιετικούς να αποδεχθούν το πόρισμα της διδακτορικής του διατριβής, ότι δηλ. ο ελληνικός πληθυσμός είναι κατά βάση αυτόχθων. Μετά ακολούθησε πολύμηνη φυλάκιση.
Δε σας κάνει εντύπωση που οι χουντικοί πήραν εντολή να μη χρησιμοποιήσουν ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΗ διατριβή κατά του πανσλαβισμού (άρα και του πανγερμανισμού, ινδοευρωπαϊσμού κοκ);
Ο αφροκεντρισμός είναι γνωστό ότι αποτελεί αγγλοσιωνιστικό κατασκεύασμα με ένα κήρυγμα: ότι οι μηχανορράφοι του είναι “εκλεκτοί” λαοί. Γάλλοι και Γερμανοί προσθέτουν τον εαυτούλη τους.
ΤΙ συμφέρον έχουν άλλο από τον εγωισμό οι εχθροί του ΔΙΑΛΟΓΟΥ με τους Πουλιανούς, οι οποίοι τους έχουν προκαλέσει τόσες φορές;;;
Ίσως σας διαφωτίσουν οι συνθήκες υπό τις οποίες εκδιώχθηκε ο Πουλιανός από το σπήλαιο Πετραλώνων (για τις οποίες ΑΠΟΦΕΥΓΟΥΝ να μιλήσουν οι αντίπαλοί του):
ΑπάντησηΔιαγραφήΟμάδα χωρικών εισέβαλε στο σπήλαιο και άρχισε να χτυπάει αυτόν και τη γυναίκα του. Χωρίς καμία αιτιολογία, κανένα χαρτί. Μετά από 10 μέρες οι άνθρωποι αυτοί διορίστηκαν υπάλληλοι στο σπήλαιο... Όλα προσχεδιασμένα από κάποιο κέντρο που δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς. Ύστερα ο ΕΟΤ κατήγγειλε τη σύμβαση που είχε με την Ανθρωπολογική Εταιρεία της Ελλάδος. Ακολούθησαν δεκάδες δικαστήρια όπου διαρκώς έχανε ο ΕΟΤ και έκανε έφεση. Μέχρι που το 1997 δεν μπορούσε να κάνει άλλη έφεση και η ΑΕΕ επανήλθε στο σπήλαιο. 1983-1997: 15 χρόνια χαμένα στα δικαστήρια.
Από το παρακείμενο μουσείο που χτίστηκε με έξοδα του Πουλιανού, βγήκαν 2 φορτηγά με μπάζα... Ο φασματογράφος μάζας, που κόστισε 2 εκατομμύρια δραχμές το 1980, βρέθηκε μισός στον έναν όροφο και μισός στον άλλο. 15 χρόνια το μουσείο με τα 2000 εκθέματα έμεινε κλειστό, γιατί έδειχνε ότι στα Πετράλωνα δεν βρέθηκε απλώς ένα κρανίο αλλά και 2000 εργαλεία...
Στο μουσείο αυτό έγινε το 1982 το 3ο Πανευρωπαϊκό Συνέδριο Ανθρωπολογίας. Ένα απόσπασμα από την απόφαση της τελευταίας συνεδρίασης της ολομέλειας: "The exploratory work carried out in the cave for many years by Dr Aris Poulianos and his associates is highly impressive in its scientific standards, its comprehensiveness and the amount of effort invested". Μίλησε κανείς για ψευδεπιστήμονες και αμφιλεγόμενες προσωπικότητες; Επιμένει; Είναι προφανές ότι για τους σκοπούς ορισμένων ο Πουλιανός είχε αρχίσει να γίνεται πολύ επικίνδυνος και έπρεπε να βγει από την μέση...
Ένας από τους σημαντικότερους πολέμιούς του κατά την τελευταία 30ετία και διεθνώς γνωστός ανθρωπολόγος, ο C. Stringer, παραδέχεται στις 19-2-2005 σε συνέντευξή του στον «Ταχυδρόμο» - ένθετο των «Νέων»: «Εάν κριτήριό μας είναι η μορφολογία, το κρανίο έχει ηλικία μεγαλύτερη από 400.000 χρόνια. Εάν συνδέεται με την πανίδα της Μέσου Πλειστοκαίνου, τότε ξεπερνά τα 500.000 χρόνια». Αυτή η δήλωση είναι μια επιπλέον προσέγγιση των θέσεων Πουλιανού, που μπορεί να εκληφθεί και σαν παραδοχή εσφαλμένων επιστημονικών απόψεων σε διεθνές επίπεδο για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Τις ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ στο κρανίο τού Αρχανθρώπου έχουν διαπιστώσει οι ανθρωπολόγοι Murril, Stringer κ.ά, ενώ τις έχουν ομολογήσει οι ίδιοι οι καθηγητές Ι. Μελέντης και Ν. Ξηροτύρης...
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαμμία απάντηση από το κράτος για τις καταστροφές στο κρανίο του Αρχανθρώπου:
http://www.aee.gr/hellenic/1st%20month/10/101001/No%20answer%20about%20the%20Petralona%20skull.htm
Τυχαίο; ΚΑΘΟΛΟΥ!
Οι κατασυκοφαντούμενοι αυτόχθονες ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ τις ΘΑΡΡΑΛΕΕΣ παραδόσεις των Αρχανθρώπων και δε βολεύουν τους "εκλεκτούς" που υποστηρίζουν τα Σκόπια, το τουρκικό προξενείο κοκ.
Τι να μας πουν τώρα που παραδέχονται και ξένοι ότι εργαλεία ως και 700.000 ετών βρέθηκαν στην Κρήτη, όχι βέβαια από την Αφρική, αλλά από την Πελοπόννησο ή τη Μικρασία, όταν κατέβαινε η στάθμη της θάλασσας 100-200 μέτρα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλήθεια, ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΥΝ το σιωνισμό που (κρύβεται πίσω από αφροκεντρισμούς, λαθρομετανάστευση, ΜΜΕ-ΟΗΕ-ΕΕ και) απειλεί πια με τους τοκογλύφους του ΟΛΗ την ανθρωπότητα, όπως έκανε με τους 2 παγκόσμιους πολέμους;;;
Ενώ ξεκίνησε παγκόσμιο ντόμινο ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΕΩΝ τυράννων, διάφοροι με ΜΑΝΙΑ καταστροφής λυσσάνε εναντίον κάθε μαρτυρίας και ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗΣ ΑΛΛΗΛΟΒΟΗΘΕΙΑΣ, από τους ΑΛΤΡΟΥΪΣΤΕΣ Αρχανθρώπους ως τις μέρες μας, τώρα που η αλληλεγγύη είναι απολύτως απαραίτητη για να επιβιώσουμε στις εξαιρετικές αντιξοότητες:
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα σπήλαια Αλιστράτης και Διρού έχουν υποστεί ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ (μεταξύ πολλών άλλων, στο πρώτο έφτιαξαν ΑΧΡΗΣΤΟ ασανσέρ που έφερε μίζες, στο δεύτερο έφτιαξαν δεύτερη είσοδο που με τα ρεύματα αέρος στεγνώνει την ατμόσφαιρα και κυριολεκτικά το κονιορτοποιεί...) από άπληστους δημάρχους με ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ στήριξη από τον Ευ. Βενιζέλο και τις κυβερνήσεις που συμμετέχει.
Ο συνιδρυτής τής Ευρωπαϊκής Ανθρωπολογικής Ένωσης και πολλαπλά τιμημένος από μεγάλους διεθνείς επιστημονικούς φορείς δρ Άρης Πουλιανός, σύμφωνα και με κρατική ΕΠΑΙΝΕΤΙΚΗ έκθεση, ξόδεψε, με ελάχιστη συμβολή από το κράτος, την πατρική του περιουσία για να κατασκευάσει προς όφελος της χώρας και της ανθρωπότητας τα έργα διαρρύθμισης στο σπήλαιο και το Ανθρωπολογικό Μουσείο Πετραλώνων Χαλκιδικής.
Καθοδηγούμενοι, ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΙ με ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΕΣ δικαστικές αποφάσεις συκοφάντες γενίτσαροι ανυπομονούν να καταλάβουν ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ το Σπήλαιο Πετραλώνων, και το ΣτΕ,το οποίο ΔΙΚΑΙΩΣΕ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ το ΚΟΙΝΩΦΕΛΕΣ έργο τής Ανθρωπολογικής, για πρώτη φορά σιγοντάρει ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ διάταξη για την εθνική καταστροφή, αντί να ελέγξει τους πλιατσικολόγους:
Καταγγελία του Άρη Ν. Πουλιανού στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» 28-9-1994, παρουσία της Μάρως Κοντού, σχετικά με τα ευρήματα του σπηλαίου Πετραλώνων που «δωρίστηκαν» σε Γερμανούς από καθηγητές του ΑΠΘ με την πλήρη μέχρι σήμερα συγκάλυψη των «αρμοδίων» του ΥΠΠΟΤ.
http://www.youtube.com/watch?v=m-Fe9Prhfgk