Ο Πρέσβης Γεώργιος Σαββαϊδης αναφέρθηκε ότι «η μη ένταξη της ΠΓΔΜ Σκοπίων ήταν απόφαση του ΝΑΤΟ και δεν έγινε ποτέ ψηφοφορία για την ένταξη των Σκοπίων, ώστε να μπορεί οποιοσδήποτε να επιχειρηματολογήσει ότι αποδεδειγμένα κάποια χώρα ήταν αντίθετη στην ένταξη των Σκοπίων και ότι ένας από τους παράγοντες για την ένεταξη είναι οι σχέσεις καλής γειτονίας, κάτι που η ΠΓΔΜ έχει αποτύχει».
Ο W. Michael Reisman, υποστήριξε...
«εάν το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει την αρμοδιότητα να δικάσει και να αποφασίσει για τη συγκεκριμένη διαφορά, δηλαδή την κατά τους Σκοπιανούς παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας με την παρεμπόδιση των Σκοπιανών να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ.»
Ο Γάλλος Alain Pellet έθεσε και αυτός θέμα αρμοδιότητας του Δικαστηρίου, στη βάση του επιχειρήματος, ότι το Δικαστήριο υπεισέρχεται σε ένα κατ’εξοχήν πολιτικό ζήτημα και η απόφαση ήταν του ΝΑΤΟ και γι αυτό αν υπάρχει κάποια συγκεκριμένη διαφορά επί του θέματος, τότε αυτή θα έπρεπε να είναι μεταξύ των Σκοπίων και του ΝΑΤΟ και όχι με την Ελλάδα.
Για την ομίλια της νομική σύμβουλου του ΥΠΕΞ Μαρίας Τελαλιάν δεν θα αναφερθώ λόγω προσωπικής αδυναμίας κατανόησης της Γαλλικής γλώσσας.
Επίσης σημαντικό είναι να διαβαστούν και τα Γραπτά Υπομνήματα που κατέθεσαν οι πλευρές, τα οποία είναι on-line στο ιστολόγιο του Διεθνές Δικαστηρίου. Μία γεύση πάρτε από εδώ.
Όταν ξεκινήσει η οπτικοακουστική κάλυψη και μιλάνε στα γαλλικά, μπορείς να τη βάλεις στη σίγαση και να ανοίξεις σε ένα νέο παράθυρο στην ταυτόχρονη αγγλική μετάφραση (σύνδεσμος ακριβώς από κάτω).
ΑπάντησηΔιαγραφήH Τελαλιάν μάλλον σε διάβασε και τα λέει στα αγγλικά σήμερα.!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήλες;
ΑπάντησηΔιαγραφή:)