«To Antinews δεν έχασε καμία μπάλα Φαήλο. Η δεξιά την έχει χάσει και πρέπει να καταλάβει ότι ή θα γίνει ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΕΞΙΑ, ή θα κατεβεί απο το τραίνο της ιστορίας».Στο άρθρο θα διαβάσεις λέξεις και εκφράσεις όπως Μοναρχοφασίστες, αποικιοκρατικά σχέδια των Εγγλέζων, η Ελλάδα, μέσω του σχεδίου Μάρσαλ, δέθηκε ολοκληρωτικά στο οικονομικό άρμα των ΗΠΑ, αστική πολιτική ηγεσία κλπ όπου σαφώς θυμίζουν Ριζοσπάστη της δεκαετίας του 40 και όχι ιστορική ανάγνωση του 2010. Μάλιστα φτάνουν στο σημείο να συγκρίνουν τον «Γέρο της Δημοκρατίας» με τον εγγονό του και τους Αγγλοαμερικάνους του 44-49 με την «Δύση του 2010»!!!!.
Είναι ντροπή και όνειδος για κάποιον που θέλει να άλλάξει σελίδα στην κεντροδεξιά πολιτική, να αναθεωρεί έτσι βάναυσα ένα ιστορικό γεγονός που σαφώς σημάδεψε για δεκαετίες την Ελλάδα και τους Έλληνες. Θα υπενθυμίσω στον αρθογράφο αλλά και στον FactorX, τι είπε ο Λένιν για τον εμφύλιο -το ακολουθούν πιστά μέχρι σήμερα οι του ΚΚΕ- και από χτες και το www.antinews.gr :
«Ένας Μαρξιστής δεν μπορεί σε καμμία περίπτωση να θεωρή τον εμφυλιο πόλεμο σαν κάτι το αφύσικο ή ανήθικο».Αναθεωρητισμός δεν σημαίνει να αρνιούμαστε τα ιστορικά γεγονότα όπως κάνατε εσείς με το κατάπτυστο άρθρο σας. Είναι ένας όρος που αναφέρεται στην διαδικασία της λεπτομερειακής εξέτασης της υπάρχουσας ιστορικής γνώσης γύρω από ένα ιστορικό γεγονός, χωρίς όμως να αμφισβητείται το ίδιο το γεγονός. Στην διάρκεια αυτής της διαδικασίας πιθανότατα θα προκύψουν νέα συμπεράσματα με την εξέταση πλέον πρόσφατων ερευνητικών δεδομένων, εμπειρικών γνώσεων ή με την επανεξέταση των υπαρχόντων στοιχείων, ακόμα και με την εκ νέου παρουσίασή τους κάτω από το πρίσμα νέων επιστημονικών αντιλήψεων. Εσείς το μόνο που κάνατε είναι να αμφισβητείται τα ιστορικά γεγονότα σε σημείο άρνησης και διαγραφής της μνήμης.
Σε ότι αφορά το ιστορικό γεγονός, καλό είναι οι διαχειριστές της υπόψη ιστοσελίδας, να διαβάσουν Γρηγόρη Φαράκο, διότι τους διαψεύδει οικτρά(«Δεκέμβρης του ’44. Νεότερη έρευνα – νέες προσεγγίσεις», Φιλίστωρ, 1996):
- Αξιοπρόσεχτο είναι, ότι στην έκθεση αυτή υπάρχει, εκτός των άλλων, μια ακόμα μαρτυρία: οι διοικητές ορισμένων τμημάτων του ΕΛΑΣ, από την άνοιξη του 1944, είχαν ενημερωθεί ότι πρέπει να ετοιμάζονται «για να κατέβουν στην Αθήνα».
- Από τη στιγμή που ο ΕΛΑΣ δημιουργείται – και πολύ περισσότερο όταν ανδρώνεται- έχει στόχο να μην επιτρέψει την ανάπτυξη άλλου αντάρτικου.
- Για την Αθήνα έχει μιλήσει – με αρκετό κυνισμό, θα έλεγα – ο Ιωαννίδης στις αναμνήσεις του. Το στρατιωτικό σχέδιο για την κατάληψη της Αθήνας είχε ετοιμαστεί από το 1943: «Το σχέδιο αυτό το κράτησα εγώ όλον τον καιρό. Το είχα κρυμμένο κάπου». Αυτό «σημαίνει», όπως λέει, «ότι η καθοδήγης του Κόμματος είχε υπόψη της ότι προς το τέλος του αγώνα εμείς εμείς θα βρισκόμασταν στη θέση να χρησιμοποιήσουμε βία για την κατάληψη της Αθήνας». Ο ίδιος –προσθέτει- από τον Αύγουστο ’44 είχε δώσει εντολή: «Βαράτε!». Οι υπουργοί ήταν στην κυβέρνηση «αλλά εμείς λέγαμε: Πιάστε, όσο είμαστε εμείς στην εξουσία».
Γιαυτό....
Άισχος κύριοι. Εάν κάποιοι νομίζουν ότι θα αλλάξουν σελίδα με συμπεριφορές όπως του antinews.gr , τότε μάλλον θα βυθιστούν ακόμα πιο κάτω, διότι εκτός του ότι δεν έχουν αντιληφθεί την πραγματικότητα, αφετέρου παίζουν με το χειρότερο είδος προπαγάνδας που έχει σαν σκοπό την σκόπιμη προσπάθεια διαστρέβλωσης και συκοφάντησης ενός γεγονότος, η οποία είναι απαράδεκτη από κάθε άποψη(ηθική, και επιστημονική).
Στον εμφύλιο κέρδισε η Δημοκρατία τον Ολοκληρωτισμό, εάν εσείς θέλετε να το επαναφέρετε το 2ο με άλλο τρόπο, όπως λέει ο Λένιν να το πείτε ανοικτά.
Να ήταν μόνο αυτό; Τα υπόλοιπα άρθρα με θεωρίες συνωμοσίας, από απίστευτους τύπους που στην Αμερική γελάνε μαζί τους; Έτσι όπως πάει ο Ζήσης, θα τον κάψει τον Σαμαρά. Ας ελπίσουμε να κάνει σχετική νύξη ο Λαζαρίδης, μήπως σταματήσουν οι γραφικότητες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠραγματικά φίλε μου. Και εγώ μετά το σημερινό απογοητεύτηκα από αυτό το σάιτ. Καταλαβαίνω ότι είναι είναι κολλημένοι κομματικά κάπου, αλλά με τέτοιες αναρτήσεις και κυρίως αλαζονικές συμπεριφορές, οι μόνοι που θα τους μείνουν εκεί στην Ρηγίλλης, τελικά θα είναι οι συγγενείς και οι φίλοι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι να ξεκαθαρίσω και πάλι: δεν με ενδιαφέρουν τα κόμματα, αυτά είναι πλέον μακριά από τα μέσα της δεκαετίας του 90, ούτε να τους βλέπω δεν θέλω.
Διάβασα το επίμαχο άρθρο και τα σχόλια που ακολούθησαν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠολλή φασαρία για το τίποτα...
Καλό θα ήταν να δούμε ποιοι κυρίως ωφελούνται από τις συνεχείς διασπάσεις και την ομφαλοσκόπηση με τέτοιες ανοησίες.
300(!) σχόλια για ένα ανούσιο άρθρο στο antinews την στιγμή που το πολύ αξιόλογο κείμενο του Ακρίτα για τον Παύλο Τσάμη πήγε άπατο.
Ας εστιαστούμε στα σοβαρά θέματα και ας αφήσουμε τους ανοήτους όλων των πλευρών να παίξουν " Εμφύλιος Πόλεμος Νο2"
Ξεκαθαρίζω τα πράγματα
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο antinews ΔΕΝ είναι «κεντροδεξιό σάιτ». Ελέγχεται από γνωστό δημοσιογράφο που εργάστηκε πολλά χρόνια στο Αντί με ξεκάθαρα αριστερές απόψεις. Αυτό δεν χωράει καμία αμφιβολία και δεν το αρνείται ούτε ο ίδιος.
Το ΑΝΤΙ είχε μία τεράστια κόντρα με το Μητσοτακέικο τη δεκαετία του 1990, όταν κυβερνούσε η ΝΔ. Έτσι η συμπάθεια προς τον Σαμαρά ήρθε μοιραία.
Κάποια στιγμή έγινε η προσέγγιση του δημοσιογράφου με 1-2 από τους συνεργάτες του Σαμαρά. Αυτό έγινε κατά τη διάρκεια κυβέρνησης Καραμανλή, δηλαδή σχεδόν από την αρχή που δημιουργήθηκε το site (2008;).
Στην αρχή μιλούσε θετικά για τον Σαμαρά, μετά την ήττα του 2009 έγινε ο κύριος εκφραστής της πλευράς Σαμαρά στο διαδίκτυο, ακριβώς επειδή δεν υπήρχε κανένας άλλος. Βγήκε ορθάνοιχτα υπέρ Σαμαρά.
Μετά την εκλογή συνεχίζει την μονομέρεια που διέκρινες. Κατά τη γνώμη μου είναι η μία άλλη όψη από δεκάδες αντίστοιχα μπλογκς της άλλης πλευράς.
Ως εδώ μπορεί κανείς να πει, εντάξει. Για να μην ξεφύγουμε όμως από το θέμα βγάζουμε το συμπέρασμα ότι είναι για μία λεγόμενη πατριωτική αριστερά που για χι, ψι λόγους υποστηρίζει σήμερα τον Σαμαρά, και άρα τη ΝΔ, και δεν το κρύβει. Όμως δεν παύει να είναι αριστερά.
Πάμε τώρα στα παρακάτω. Σε όλα τα κρίσιμα και υπαρκτά θέματα που άπτονται των διαφορών αριστεράς-δεξιάς, το antinews λόγω καταβολών του θα τάσσεται πάντα με την αριστερά και τις δικές της προβολές της αλήθειας.
Ένα παράδειγμα είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙ αυτό εδώ και μπράβο σου Ακρίτα που το επισημαίνεις.
Ένα άλλο είναι ο καταφανής αντικληρικαλισμός που υποβόσκει σε πάρα πολλά σχόλια και άρθρα του antinews. Ξεπερνούν και τους Σημιτικούς ορισμένες φορές κατά της Εκκλησίας.
Υπάρχουν και άλλα.
Συμφωνώ με τα συμπεράσματά σου εδώ και επισημαίνω ότι αποτελεί κατάντια να μην έχει ουσιαστικά καμία δίοδο η (πράγματι διαφορετική ΝΔ του Σαμαρά) στο διαδίκτυο. Διότι το antinews αν κάνει κάτι συνολικά, αυτό είναι όντως ζημιογόνο για τον Σαμαρά. Κι αν δεν φαίνεται σήμερα, θα φανεί στο μέλλον.
Ν.Κ.
N.K. ευχαριστώ για τις πολύ χρήσιμες πληροφορίες. Εφόσον τελικά είναι αριστερό το σάιτ, τότε κρίμα που ολόκληρη κεντροδεξιά δεν έχει ένα σάιτ της προκοπής.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλά ξεφεύγουμε και πραγματικά το μοναδικό που δεν θέλω, είναι να πολιτικοποιήσουμε-κοματικοποιήσουμε το γεγονός.
Αυτό που θέλω να δείξω πραγματικά είναι τόσο η αλαζονική συμπεριφορά του(ς) με την λογοκρίσια στα σχόλια αλλά κυρίως η τόσο χυδαία αναφορά για τον εμφύλιο, ειδικά τώρα που έχουμε την 66η επέτειο από τα Δεκεμβριανά. Ούτε ο σημερινός Ριζοσπάστης δεν θα έγραφε με τόσο απωθημένο τρόπο δημόσια.
7:23 μ.μ. πραγματικά δεν ήθελα να χαλάσω το θέμα για τον Τσάμη, αλλά όταν βλέπω τέτοιες αναρτήσεις και αλαζονικές συμπεριφορές, πραγματικά νευριάζω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠές τα, χρυσόστομε!
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαβάστε εδώ κι εδώ και θα καταλάβετε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑφού ανήκει σε δημοσιογράφο, ο καθένας έχοντας λίγο νιονιό, μπορεί να καταλάβει τι "μεταδίδει" και τι "εκπέμπει".
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ Ακρίτα,
ΑπάντησηΔιαγραφήδες ποια blogs διαφημίζει ο Χίος από το Κόντρα, και θα καταλάβεις την διάβρωση που υπάρχει στην Ελληνική Μπλογκόσφαιρα. Αυτή η διάβρωση δίνει και το έναυσμα στην κυβέρνηση του ΔΝΤ, να κυνηγήσει το κόσμο, ό οποίος εκφράζει τον πόνο του μέσω της ανωνυμίας του ίντερνετ.
A.E.E. το ξέρεις πολύ καλά ότι δεν με ενδιαφέρουν το τι κάνει ο καθένας στην επαγγελματική του ζωή για να επιβιώσει, ειδικά όταν αυτός είναι δημοσιογράφος(γενικά μιλάω) και συνυπεύθυνος της ηθικής και εθνικής πτώχευσης μας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ παρακμή αρχίζει όταν χάνεις την επαφή με την εθνική ταυτότητά σου,
η πτώση(κατά σειρά :πολιτισμική-κοινωνική-οικονομική-εθνική/κρατική) είναι το επόμενο βήμα,
σήμερα,
την οποία την γκρεμίσαμε, την βιάσαμε και την εκτελέσαμε,έτσι λοιπόν η πτώση μας είναι μοιραίο αποτέλεσμα,
μας μένει και το 4ο κομμάτι για να ολοκληρωθεί.
Και συνυπεύθυνες για αυτό είναι και οι 4 εξουσίες (Νομοθετική, Εκτελεστική, Δικαστική και ...Δημοσιογραφική).
Ακρίτα δες τι έγραψε ο Μπογιόπουλος του ΚΚΕ πριν 1 χρόνο...http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5301387&publDate=13%2F10%2F2009
ΑπάντησηΔιαγραφήΣύγκρινε αυτό του antinews,και βγάλε συμπέρασμα.
../una faca una raca/...
Ευθύμη το διάβασα, μάλλον ο Μπογιόπουλος είναι πιο «μαλακός» σε σχέση με το αντινιούς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντως συμφωνούνε.!!!!
Έτσι, να βγάζουν τον αληθινό εαυτό τους, μπας και ξεστραβωθούν εκεί στην Ρηγίλλης.
ΑπάντησηΔιαγραφήΖούμε μια παραδοξοτητα. Η μία πλευρά που αποτελούσε την αναμφισβήτητα συντριπτική πλειοψηφία του λαού, η πλευρά την οποία εκπροσωπούσε η νόμιμη κυβέρνηση του τόπου, η πλευρά που δικαιώθηκε απόλυτα από την εξέλιξη των πραγμάτων, η πλευρά που έχυσε πολύ αίμα για να επικρατήσει και πολύ ιδρώτα για να ξανακτιστεί ότι κατέστρεψε η εμφύλια σύγκρουση σιωπά. Η άλλη με κάθε ευκαιρία διαφημίζει, γιορτάζει και τιμά λάθη, αποτυχίες και εγκλήματα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα μου πείτε ότι αυτό είναι η δύναμη και το μεγαλείο της Δημοκρατίας. Μπορεί να συγχωρεί, να είναι ”υπεράνω” και να προσπαθεί να συμφιλιωθεί με τους εχθρούς της. Εχει την πολυτέλεια ακόμα και να αφήνει το ΚΚΕ να λειτουργεί σαν μέρος ενός πολιτικού couleur local. Ίσως και να συμφωνούσα . Αναρωτιέμαι όμως μήπως είναι αυτή η μεγαθυμία που επιτρέπει σήμερα στους εκπροσώπους του ΚΚΕ να δηλώνουν δημοσίως ότι δεν έχουν καμμία υποχρέωση να σέβονται το Σύνταγμα , να διακηρύσσουν σαν επίσημη πολιτική τους το ¨Αντίσταση και ανυπακοή” απέναντι σε μια (καλή ή κακή δεν το εξετάζω) δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση και να υιοθετούν προδήλως παράνομες πρακτικές για να κάνουν δυσκολότερη την ήδη δύσκολη ζωή αυτού του τόπου.
Η τακτική ενός μόνιμου και καλωσυνάτου κατευνασμού δεν είναι πάντα η καλύτερη. Και στο κάτω -κάτω η συμφιλίωση δεν επιβάλλεται. Ούτε μπορεί να κτισθεί πάνω στην λήθη. Πολύ περισσότερο αν αυτή είναι μονομερής
Πρόκειται για θέατρο του παραλόγου που παίζεται εδώ και πολύ καιρό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα μαζεύονται και να σχολιάζουν δεξιοί και να νομίζουν και για "δικό τους" το σάιτ ενός πρώην, νυν και αεί κομμουνιστή όπου και οι άλλοι μισοί σχολιαστές είναι τυπικοί αριστεροί. Κι αυτό επειδή απλά έτυχε να υποστηρίζει το Σαμαρά λόγω του μίσους που έχουν προς τους Μητσοτάκηδες, όχι όμως για εθνικούς λόγους αλλά για οικονομικούς ("νεοφιλελευθερισμό").
Το ότι χρειαζόταν μια τέτοια ανάρτηση για να καταλάβουν επιτέλους και οι δεξιοί τι καπνό φουμάρουν οι συγκεκριμένοι δείχνει το βαθμό μετάλλαξης που έχει επέλθει κι εντός της δεξιάς ως προς την πολιτική τους κρίση και στόχευση.
Όπου αρκεί κάποιος να λέει ζήτω ο Σάμαρας ή κάτω ο ΓΑΠ, ανεξαρτήτως με ποιο κίνητρο τα λέει, για να τον θεωρήσουν "σύμμαχο" τους.