Το blog, για τους λόγους που βιώνουμε προσωπικά, οικογενειακά και κοινωνικά, αλλάζει την κύρια κατεύθυνσή του και επικεντρώνεται πλέον στην Κρίση.
Βασική του αρχή θα είναι η καταπολέμηση του υφεσιακού Μνημονίου και όποιων το στηρίζουν.
Τα σχόλια του Κρούγκμαν είναι χαρακτηριστικά:
...Άρα βασιζόμαστε τώρα σε ένα σενάριο σύμφωνα με το οποίο η Ελλάδα είναι αναγκασμένη να «πεθάνει στη λιτότητα» προκειμένου να πληρώσει τους ξένους πιστωτές της, χωρίς πραγματικό φως στο τούνελ.Και αυτό απλώς δεν πρόκειται να λειτουργήσει....[-/-]....οι πολιτικές λιτότητας οδηγούν την οικονομία σε τόσο μεγάλη ύφεση που εξανεμίζονται τα όποια δημοσιονομικά οφέλη, υποχωρούν τα έσοδα και το ΑΕΠ και ο λόγος του χρέους προς το ΑΕΠ γίνεται χειρότερος.

Πέμπτη, 3 Φεβρουαρίου 2011

Γενετικές Έρευνες των Ελλήνων και Ψευδοεπιστήμη.


Το εργαστήριο του Arnaiz-Villena , με την  συνεργασία Σκοπιανών επιστημόνωνπριν από 12 χρόνια, δημοσίευσε κάποιες μελέτες που υποστηρίζουν την νότιο-Σαχάρια αφρικανική προέλευση των σύγχρονων Ελλήνων. Το Hajjej δημοσίευσε τα αντίγραφα αυτών των μελετών χρησιμοποιώντας τις ίδιες μεθόδους, και τα σύνολα στοιχείων. Παγκόσμιοι κορυφαίοι γενετιστές έχουν απορρίψει τη μεθοδολογία του Arnaiz-Villena (η αρχική ατέλεια είναι ότι στηρίχθηκαν σε πολύ λίγους γενετικούς δείκτες για να συγκρίνουν σοβαρά τους πληθυσμούς).  Πολυάριθμες μελέτες που χρησιμοποιούν την κατάλληλη μεθοδολογία και με πολλαπλάσιους γενετικούς δείκτες , αποδεικνύουν ότι οι  Έλληνικές γενετικές συστοιχίες, είναι ίδιες  με το υπόλοιπο των Ευρωπαίων, και ανασκευάζουν τα επιχειρήματα του Arnaiz-Villena.  Η ιστορία, καθώς επίσης και η γενετική, έχουν χρησιμοποιηθεί κατ' άσχημο τρόπο από το εργαστήριο  Arnaiz-Villena's (και κατ' επέκταση Hajjej) με  τις μη επαγγελματικές δηλώσεις και από τις παραλείψεις και  παραποιήσεις των επιστημονικών και ιστορικών παραπομπών τους. Αυτή η  κακή χρήση των επιστημονικών μεθόδων έχει τοπποθετήσει την έρευνα του εργαστηρίου  Arnaiz-Villena  παράδειγμα αυθαίρετης ερμηνείας και μάλιστα έχει ζητηθεί η διαγραφή του από την  επιστημονική βιβλιογραφία. Προκειμένου να προστατευθεί η επιστήμη από την κακή χρήση, οι  σχετικές μελέτες των Arnaiz-Villena και  Al και Hajjej πρέπει να αποσυθούν  από την επιστημονική βιβλιογραφία.
Τρείς  επιστήμονες,  από διαφορετικούς κλάδους, ένας…
Γιατρός (Χρήστος Καράτζιος), ένας Ιστορικός(Stephen Miller) και ο Γενετιστής Κώστας Τριανταφυλλίδης, εκπόνησαν μία μελέτη που επίσης καταρρίπτει αυτήν την μελέτη του Ισπανικού Εργαστηρίου, στην οποία συμμετείχαν 3 Σκοπιανοί.
Αξίζει να την διαβάσετε.

Table of Contents
  I. INTRODUCTION
        The Arnaiz-Villena Studies
  II. GENETICS
        Studies that Claim the Opposite
        Arnaiz-Villena Contradicts his Conclusions
        The Studies that Copied Arnaiz-Villena
        Arnaiz-Villena's Faulty Methodology
                i. Single Locus Gene Studies are Inappropriate for Population Genetics
                ii. The Congolese Cluster with the Basques and Icelanders?
        Arnaiz-Villena's Confusing Charts
        Criticism and Rejection by the Scientific Community
                i. The Textbook that Calls it "Arbitrary Interpretation":
                ii. The three Geneticists that Call it "Unreliable and Unacceptable":
                iii. The Retraction
        The Article that Calls it "Scientific Hubris"
        Proper Methodology
        Faulty Methodology, Faulty Studies
        The Curious Omissions
                i. The Japanese appear to cluster with Sub-Saharans
                ii. The Japanese appear to cluster with Africans and Italians
                iii. African genes are present in numerous non-African populations
                iv. Misquoted Data
        Dörk does not support Arnaiz-Villena
        Greeks Cluster Genetically with other Europeans
        The African Origins of all Humans
        Arnaiz-Villena's Answer to his Critics
        Proposed Retractions
  III. HISTORY
        Arnaiz-Villena's Misquotations of Ancient Sources
        Citations of Modern Sources in Support of Inaccuracies
        Inaccurate Statements Without Ancient Documentation
        Contradictory Statements on History
  IV. CONCLUSIONS
  References


3 σχόλια:

  1. Που το θυμήθηκαν αυτό τώρα, μου θυμίζει τα σχόλια του Βερέμη στο άρθρο του Borza χαχαχα τι επικαιρότητα. Οι Σκοπιανοί είναι φοβεροί πάντως:

    "Οι αρχαίοι, μη Έλληνες, Μακεδόνες και οι σύγχρονοι, μη Βαλκάνιοι αλλά υποσαχάριοι, Έλληνες".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Σχόλια Βερέμη; Πού είναι αυτά;

    Πάντως, όλοι από την Αφρική κρατάμε.

    Ώρα είναι να πεταχτεί και ο ρατσιστής από την άλλη ανάρτηση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Οι μισέλληνες έχουν πρόβλημα με την ΑΥΤΟΧΘΟΝΙΑ μας, επειδή υπενθυμίζει ότι ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΜΕ ΑΝΥΠΟΤΑΚΤΟΙ, όπως οι πρόγονοί μας, παρά τις αμέτρητες γενοκτονίες και κατασυκοφαντήσεις σε βάρος μας.
    “Τα 70 ανθρωπολογικά αυτά γνωρίσματα (π.χ. ύψος σώματος, πλάτος προσώπου, χρώμα δέρματος, σχήμα ματιών), αντανακλούν με τη σειρά τους τις δομές των γονιδίων και του DNA. Η στατιστική επεξεργασία, σε συνδυασμό με την γεωγραφική τους κατανομή, απέδειξε μαθηματικά την ακατάπαυστη βιολογική συνέχεια των Ελλήνων σε όλη τη διάρκεια της ιστορικής και προϊστορικής εποχής (λόγω της μικρής στατιστικής απόκλισης στη διασπορά των ανθρωπομετρικών και σωματοσκοπικών γνωρισμάτων), που ανάγεται τουλάχιστο στη Μεσολιθική και Άνω Παλαιολιθική περίοδο (30.000 χρόνια). Επίσης, η ιστορική συνέχεια αποδεικνύεται από τη σύγκριση των μετρήσεων των σύγχρονων κατοίκων με αυτές των αρχαίων και προϊστορικών κρανίων της Ελλάδας, οι οποίες στατιστικά δεν παρουσιάζουν διαφορές.
    Έτσι, παρά τις κατά καιρούς επιδράσεις και περιορισμένες  (κυρίως εσωτερικές) μετακινήσεις πληθυσμών, με την ανθρωπολογική έρευνα έγινε φανερό ότι ο πληθυσμός της Ελλάδας έμεινε βασικά αναλλοίωτος και ότι οι σύγχρονοι Έλληνες είναι απόγονοι των αρχαίων φύλων που κατοικούσαν στην ελληνική χερσόνησο”.
    http://www.aee.gr/hellenic/4greeks_origin/greeks_origin.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Σχόλια τα οποία θα περιέχουν Greekenglish, ύβρεις, μειωτικούς και συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς δεν θα αναρτώνται.